Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2008/2028 E. sayılı kararında, kısa kararın verildiği duruşma tutanağı ile gerekçeli karar arasında, duruşmaya katılan hâkim ve savcı isimleri konusunda bir çelişki tespit edilmiştir. Bu durum neden CMK m. 220 ve m. 232'ye aykırılık teşkil eder ve neden mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir?

İlgili kararda, kısa kararın verildiği son oturuma katılan üye hâkim ve Cumhuriyet savcısının kim oldukları konusunda duruşma tutanağı ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Duruşma tutanağında farklı isimler yazarken, gerekçeli kararda ve imzalarda başka isimler yer almıştır. Bu durum, CMK m. 220 (Duruşma Tutanağının Başlığı) ve CMK m. 232 (Hükmün Gerekçesi ve Hüküm Fıkrasının İçereceği Hususlar) hükümlerine aykırıdır. Bu aykırılık, 'mahkemenin kanuni şekilde teşekkül edip etmediği' konusunda ciddi bir tereddüt yarattığı için mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Yargılamayı yapan ve hükmü veren heyetin kimlerden oluştuğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde belli olması, adil yargılanma hakkının temel bir gereğidir. Tutanağa göre duruşmaya katılmayan bir hâkimin gerekçeli kararı imzalaması, hükmün meşruiyetini ve geçerliliğini temelden sarsar. Bu nedenle, basit bir yazım hatası veya düzeltilebilir bir eksiklikten öte, hükmün sıhhatini etkileyen esaslı bir usul hatası olarak görülmüş ve sair yönler incelenmeksizin bozma kararı verilmiştir.