Anayasa Mahkemesi'nin 26.01.2022 tarihli kararıyla CMK m. 308/A'nın birinci cümlesini iptal etmesinin temel gerekçeleri nelerdir? Mahkeme, bu hükmü hangi anayasal ilkelere aykırı bulmuştur?

Anayasa Mahkemesi, 26.01.2022 tarihli, 2021/48 E. ve 2022/7 K. sayılı kararıyla CMK m. 308/A'nın birinci cümlesini, yani Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına sanık aleyhine de itiraz yetkisi veren hükmü, iki temel gerekçeyle Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir: 1) 'Aynı Fiilden Dolayı Birden Fazla Yargılanmama veya Cezalandırılmama (Ne Bis In Idem)' İlkesinin İhlali: Mahkeme, kesinleşmiş bir hükümden sonra, yargılamanın yenilenmesi gibi istisnai haller dışında, sanık aleyhine olağanüstü bir kanun yoluyla tekrar yargılama yapılmasının bu ilkeyi ihlal ettiğini belirtmiştir. 2) 'Silahların Eşitliği' ve 'Çelişmeli Yargılama' İlkelerinin İhlali: Mevcut düzenlemede, başsavcılığın yaptığı itirazdan ve bu itiraz üzerine yürütülen süreçten sanığın haberdar edilmesini sağlayan bir mekanizma bulunmamaktadır. Sanığın, aleyhine yapılan bu itirazdan haberdar olmaması ve karşı savunma yapma imkanından mahrum bırakılması, davanın tarafları arasındaki dengeyi bozduğu ve adil yargılanma hakkını (Anayasa m. 36) ihlal ettiği sonucuna varılmıştır. Bu gerekçelerle hükmün 'sanık aleyhine itirazlar' yönünden iptaline karar verilmiştir.