Hakaret suçunun (TCK m. 125) mağdurun gıyabında işlenmesi halinde aranan 'ihtilat' unsurunun hukuki niteliği nedir ve bu unsurun varlığının ispatı konusunda mahkemeler nasıl bir araştırma yapmalıdır? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 02/11/2022 tarihli kararı bu konuda nasıl bir yol göstermektedir?

TCK m. 125/1'in ikinci cümlesine göre, gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. 'İhtilat' unsuru, hakaretin en az üç kişi tarafından öğrenilmesini ifade eden objektif bir cezalandırılabilme şartıdır. Bu, failin hakaret içeren sözleri en az üç kişinin duyabileceği veya öğrenebileceği bir ortamda ve bu bilinçle söylemesini gerektirir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 02/11/2022 tarihli, 2022/11704 E., 2022/21671 K. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, mahkemeler ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde araştırmalıdır. Somut olayda, slogan atarak hakaret edildiği iddiası üzerine Yargıtay, olaya tanık olan polis memurlarının veya olay yerindeki diğer kişilerin tanık olarak dinlenerek, hakaretin en az üç kişi tarafından bizzat duyulup anlaşıldığının (vakıf olunduğunun) tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sadece failin sözleri üç kişinin duyabileceği bir ortamda söylemesi yeterli olmayıp, bu kişilerin söyleneni fiilen anlamış olması gerekir. Bu nedenle eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedenidir.