CMK Madde 220 uyarınca duruşma tutanağının başlığında bulunması zorunlu unsurlar nelerdir ve bu unsurlardan birinin eksikliği Yargıtay içtihatlarına göre her zaman mutlak bir bozma nedeni midir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/9–167 E. sayılı kararı ışığında tartışınız.

CMK Madde 220, duruşma tutanağının başlığında; a) Duruşmanın yapıldığı mahkemenin adı, b) Oturum tarihleri, c) Hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin adı ve soyadının belirtilmesini zorunlu kılar. Ancak bu unsurların eksikliği her zaman mutlak bir bozma nedeni değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/9–167 E., 2012/225 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, duruşma tutanağındaki zabıt kâtibi imzasının eksikliği gibi durumlar, hükmün esasına etki etmeyen ve mahallinde giderilebilecek nitelikteki eksiklikler olarak kabul edilebilir. Kurul, bu tür eksikliklerin CYUY'nın 308. maddesinde sayılan mutlak hukuka aykırılık hallerinden olmadığını, bu nedenle esasa etkili olmadıkça bozma nedeni sayılmayacağını vurgulamıştır. Dolayısıyla, tutanağın güvenilirliğine halel getirmeyen ve hâkimler tarafından imzalanarak içeriği tasdik edilmiş bir tutanaktaki şekli eksiklikler, 'nispi hukuka aykırılık' olarak değerlendirilir ve tek başına bozma sebebi oluşturmaz.