Mal rejiminin tasfiyesi davasında, davalı adına kayıtlı taşınmaza konulan ihtiyati tedbir kararı, nihai bir karar mıdır yoksa bir ara karar mıdır? Bu karara karşı doğrudan temyiz yoluna başvurulabilir mi? (Yargıtay 8. HD 2015/6058 E., 2016/15247 K. kararı)

İhtiyati tedbir kararı, davanın esası hakkında nihai bir çözüm getirmeyen, geçici bir hukuki koruma tedbiri olduğu için bir 'ara kararı'dır. Kural olarak ara kararları tek başına temyiz edilemez, ancak nihai kararla birlikte temyiz edilebilir. Ancak HMK, ihtiyati tedbir kararlarına karşı özel bir kanun yolu öngörmüştür. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, HMK m. 394 uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı önce kararı veren mahkemeye itiraz edilir. Bu itiraz üzerine mahkemenin vereceği karara karşı ise, HMK m. 341/1 uyarınca istinaf yoluna başvurulabilir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca bu kararların temyizi mümkün değildir. Dolayısıyla, tedbir kararına karşı doğrudan temyiz yoluna başvurulması halinde, temyiz istemi 'temyizi kabil olmadığından' reddedilir.