Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/8623 E., 2018/10744 K. sayılı kararında, insan ticareti suçundan açılan bir davada mahkemenin fuhuş suçundan hüküm kurması neden CMK m. 225/1'e aykırı bulunmuştur?

CMK m. 225/1'e göre, 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' Bu ilke, 'davasız yargılama olmaz' (ne eat iudex ultra petita partium) ilkesinin bir gereğidir. Sanık, iddianamede kendisine isnat edilen suçtan yargılanır ve ancak o suçtan cezalandırılabilir. İlgili Yargıtay kararında, sanık hakkında yaşı küçük katılana karşı 'insan ticareti' suçundan dava açılmasına rağmen, mahkemenin dava konusu dışına çıkarak, iddianamede yer almayan 'fuhuş' suçundan mahkumiyet kararı vermesi, CMK m. 225/1'deki bu temel usul kuralına aykırılık teşkil etmiştir. Mahkemenin, fiilin hukuki niteliğini değiştirme (TCK m. 226) yetkisi vardır, ancak bu yetki, iddianamede anlatılan fiille sınırlıdır. İddianamede hiç bahsedilmeyen bir suçtan hüküm kurulamaz. Bu nedenle karar bozulmuştur.