Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/12911 E., 2017/5129 K. sayılı kararında mahkemenin Yargıtay'ın bozma ilamına uymasına rağmen neden yeniden şikayetin reddine karar vermesi hatalı bulunmuştur? 'Usuli Kazanılmış Hak' ilkesi bu olayda nasıl bir rol oynamıştır?

İlgili olayda, icra mahkemesi şikayetin reddine karar vermiş, Yargıtay ise ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayetleri inceleme görevinin tedbir kararını veren Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu belirterek 'görevsizlik kararı verilmesi gerektiği' gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Yerel mahkeme, bu bozma ilamına uymaya karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre bir mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına uyduktan sonra artık bu uyma kararı ile bağlıdır ve bozma lehine olan taraf yararına 'usuli kazanılmış hak' doğar. Mahkeme, uyduğu bozma kararının gereğini yerine getirmek zorundadır. Somut olayda mahkeme, görevsizlik kararı vermesi gerektiğine ilişkin bozma ilamına uymuş, ancak sonrasında görevsizlik kararı vermek yerine yeniden işin esasına girerek şikayetin reddine hükmetmiştir. Bu durum, uyma kararıyla bağlılık ve usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu için Yargıtay tarafından hatalı bulunmuş ve karar yeniden bozulmuştur.