Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/5325 Karar sayılı kararında, Bafra ilçesinde farklı köylerde ve tarihlerde meydana gelen hırsızlık olayları için zincirleme suç hükümleri neden uygulanmamıştır?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/5325 Karar sayılı kararında, 'belirtilen suçlar arasında geçen sürelerin, suç kastının yenilendiğinin kabul edilmesini gerektirir ölçüde uzun olmadığı ve sanıkların aynı suç işleme kararıyla atılı suçları işledikleri bu sebeple zincirleme suç hükümlerini uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden her eylem ayrı bir suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması' bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Yani, sanıkların eylemleri arasında subjektif bağın var olduğu ve zincirleme suçun oluştuğu kabul edilmiştir.