Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/1443 Esas sayılı kararında, TCK madde 24'te düzenlenen 'kanunun hükmü ve amirin emri' bağlamında, konusu suç teşkil eden bir emrin yerine getirilmesi halinde sorumluluk nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/1443 Esas sayılı kararında, 'gerek Anayasanın 137/2, gerek TCK’nun 24/3 ve gerekse 211 sayılı Kanunun 41/3 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez, yerine getiren kimse de sorumluluktan kurtulamaz.' şeklinde belirtilmiştir. Bu, amirin emri suç teşkil ediyorsa, astın bu emri yerine getirme yükümlülüğünün olmadığı ve yerine getirmesi halinde sorumlu olacağı anlamına gelir. Ancak, hata halleri (unsur yanılgısı veya haksızlık yanılgısı) kusurluluğu etkileyebilir.