Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/2565 Karar sayılı kararına göre, jammer cihazı ile aracın kilitlenmesini engelleyerek araç içinden hırsızlık yapılması eylemi hangi nitelikli hırsızlık suçunu oluşturur?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/2565 Karar sayılı kararına göre, 'Sanıkların jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek araç içindeki torpido gözündeki 8.000 TL’yi çalmaları biçimindeki eyleminin, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişmeden önce 28.03.2013 tarihi itibariyle 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/2-d maddesine göre hüküm kurulması' bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Bu karar, jammer kullanımıyla gerçekleştirilen hırsızlığın, 'kilitlenmesini engellemek suretiyle' işlenen hırsızlık (142/2-d) yerine, aracın kilitli olup olmadığına göre 'kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya' (142/1-b) olarak değerlendirilmesi gerektiğini ima eder.