TCK Madde 142(2)(g) 'Büyük veya küçük baş hayvan hakkında' işlenen hırsızlığı nitelikli hal saymaktadır. Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin E:2015/15475, K:2016/9925 sayılı kararında, ikametin alt katındaki ahırdan hayvan çalınması eylemi hangi madde kapsamında değerlendirilmiştir ve neden?

Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere göre TCK 142/2-g'nin uygulanabilmesi için eylemin 'barınak yerlerinde, sürüde ya da açık yerlerde' bulunan hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Kanun’un 142/1-b (o tarihteki düzenlemeye göre, sonradan 142/2-h oldu) maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı belirtilmiştir. Olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre, sanıkların eylemlerini katılana ait etrafı taş duvar ile çevrili ikametin alt katında bulunan ahırdan gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK 142/1-b yerine TCK 142/2-g uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edildiği sonucuna varılmıştır. Yani, ahırın konut eklentisi niteliği vurgulanarak, hayvanın özel olarak korunduğu bir yerden çalınması, açık alandaki veya sürüdeki hayvandan farklı değerlendirilmiştir.