Yargıtay CGK'nın 2022/590 E., 2023/548 K. sayılı kararında, cami tuvaletinden musluk başlığı çalınması eylemi TCK 142/1-a (kamu yararına tahsis/ibadete ayrılmış yer) ve TCK 142/2-h (bina/eklenti içinde muhafaza) nitelikli hallerinden hangisine göre cezalandırılmıştır? Bu tür bir içtima durumunda hangi kural uygulanır?

Kararda, caminin tuvalet bölümünün hem caminin eklentisi (ve kendisinin de bina vasfında) olması nedeniyle TCK 142/2-h kapsamına girdiği, hem de muslukların kamu yararına/hizmetine tahsis edilmiş olması veya ibadete ayrılmış yerin eklentisinden çalınması nedeniyle TCK 142/1-a'nın da düşünülebileceği belirtilmiştir. Ancak, bu tür durumlarda farklı neviden fikri içtima (TCK 44) uygulanamayacağı, görünüşte içtima kurallarından tüketen-tüketilen veya asli-tali norm ilişkisinin de bulunmadığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, kanun koyucunun haksızlık içeriği daha fazla olan ve daha ağır ceza öngören nitelikli hali esas alacağı kabulüyle, sanığın eyleminin TCK 142/2-h bendi uyarınca (daha ağır cezayı içerdiği için) cezalandırılması gerektiği kabul edilmiştir. Bu, 'en ağır cezayı gerektiren nitelikli halin uygulanması' ilkesine işaret eder.