Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3324 E., 2016/8357 K. sayılı kararında, bir limited şirketin elektrik hırsızlığı suçundan sanık olarak gösterilmesi durumunda TCK 20/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Mahkemenin bu durumda vermesi gereken karar ne olmalıydı?

Yargıtay kararında belirtildiği üzere, tüzel kişi olan ... Cam Yapı Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, TCK 20/2 uyarınca atılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçu yönünden fail olamaz. Bu nedenle, şirket hakkında beraat kararı verilmesi yerine, 'herhangi bir güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına' veya somut olayın şartlarına göre davanın reddi gibi bir karar verilmesi gerekirdi. Eğer suçun işlenmesinden sorumlu tutulabilecek gerçek kişi şirket yetkilileri varsa, onlar hakkında yargılama yapılmalıydı. Kararda, hükümde yer alan şirketin beraatine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine şirket hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına kararı verilmesi şeklinde düzeltme yapılmıştır.