Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/1204 E., 2017/9448 K. sayılı kararı, bir binanın önünde bulunan döşeli doğalgaz topraklama bağlantı bakır çubuğunun çalınması eylemini TCK 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirmiştir. Bu kararı referans alarak, 'adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya' kavramının kapsamını ve enerji altyapısına ait elemanların bu nitelikli hırsızlık kapsamında nasıl değerlendirildiğini açıklayınız. Ayrıca, hırsızlık suçlarında 'geceleyin işlenme' (TCK 143) ve 'etkin pişmanlık' (TCK 168) hükümlerinin uygulanma şartlarını ve bu karardaki yorumunu tartışınız.
TCK Madde 142/1-e, hırsızlık suçunun 'âdet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında' işlenmesi halinde nitelikli hal olarak kabul edilmesini öngörür. Bu madde, maliklerince sürekli denetim veya gözetim altında tutulması zor olan, ancak işin veya kullanımın doğası gereği dışarıda bırakılması gereken eşyaları koruma altına alır. **'Âdet, Tahsis ve Kullanımları Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya' ve Enerji Altyapısı:** Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/1204 E., 2017/9448 K. sayılı kararı, 'Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun sorumlusu olduğu binanın önünde bulunmakta olan döşeli doğalgaz topraklama bağlantı bakır çubuğunu çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi'ni bozma nedeni yapmıştır. Bu karar, enerji altyapısına ait elemanların da bu kapsamda değerlendirilebileceğini gösterir. * **Kullanım Gereği Açıkta Bırakılma:** Doğalgaz topraklama çubuğu gibi enerji altyapı elemanları, genellikle zemine döşenmiş veya dışarıda açıkta konumlandırılmış olup, sistemin işleyişi için orada bulunması zorunludur. Bu elemanlar, sürekli gözetim altında tutulamazlar ve bu özellikleri nedeniyle 'kullanım gereği açıkta bırakılmış' eşya olarak kabul edilirler. * **Kapsam:** Bu bent, elektrik ve telefon direkleri, telefon telleri, demir yollarındaki raylar gibi kamunun kullanımına açık altyapı elemanlarını da kapsayabilir. Bu durum, bu tür eşyaların hırsızlığının sadece malikin zararına değil, aynı zamanda kamu hizmetinin aksamasına yol açma potansiyeli nedeniyle daha ağır cezalandırılmasını sağlar. **Hırsızlık Suçlarında 'Geceleyin İşlenme' (TCK 143) ve 'Etkin Pişmanlık' (TCK 168):** * **Geceleyin İşlenme (TCK 143):** TCK 143, hırsızlık suçunun 'geceleyin işlenmesi' halinde cezanın artırılmasını öngörür (TCK 6/1-e'ye göre gece, güneşin batışından bir saat sonra başlayarak, doğuşundan bir saat önceye kadar olan zaman dilimidir). Yargıtay 13. Ceza Dairesi, bu kararda, 'eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK’nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması'nı bozma nedeni yapmıştır. Bu, suçun geceleyin işlendiğine dair somut ve şüpheden uzak delil yoksa sanık lehine gündüz kabul edilmesi gerektiğini vurgular. * **Etkin Pişmanlık (TCK 168):** TCK 168, hırsızlık suçlarında zararın giderilmesi halinde cezada indirim yapılmasını veya ceza verilmemesini sağlayan bir 'şahsi cezasızlık veya cezada indirim' nedenidir. Yargıtay bu kararda, 'Suça sürüklenen çocuğun ve diğerlerinin kolluk görevlilerince 20:45 sıralarında başka mahallede suç eşyası ile birlikte yakalandıklarında yer gösterimleri ile suç mahaline ulaşılıp habersiz mağdura iadenin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 168 /1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi'ni bozma nedeni yapmıştır. Bu, failin yakalanması üzerine çaldığı malın yerini söyleyerek mağdura iadesini sağlamasının, 'etkin pişmanlık' olarak kabul edilmesi ve cezada indirim yapılması gerektiğini gösterir. Özellikle zararın 'tamamen giderilmesi' veya 'geri alınması' durumunda etkin pişmanlık hükümleri uygulama alanı bulur. (TCK Madde 142/1-e, 6/1-e, 143, 168; Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1204 E., 2017/9448 K.)