Kamulaştırma bedelinin Anayasa m.46'ya göre 'peşin' ödenmesi ilkesi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarının icrası açısından nasıl bir yorumu gerektirir?

Anayasa m.46, usulüne uygun yapılan kamulaştırmalarda dahi bedelin peşin ödenmesini temel bir güvence olarak kabul etmiştir. Kamulaştırmasız el atma, en baştan hukuka aykırı bir fiili durumdur. Bu hukuka aykırılığın giderilmesi için hükmedilen tazminatın ödenmesinin geciktirilmesi, Anayasa'nın ruhuna ve mülkiyet hakkına ikinci bir müdahale anlamına gelir. Bu nedenle, AYM'nin de iptal kararında vurguladığı gibi, bu tazminatların bir an önce ödenmesi, anayasal güvencenin ve hukuka aykırı durumun ortadan kaldırılmasının bir gereğidir. Kararların icrasını kesinleşme şartına bağlamak bu ilkeyi zedeler. (Kaynak: kamulastirmasiz-el-atma-nedeniyle-icra.html, Anayasa m.46)