AYM'nin Hasan Turgut başvurusunda, başvurucunun firari olmasının, mal varlığı üzerindeki tedbirin süresinin makul olup olmadığının değerlendirilmesindeki etkisi ne olmuştur?

AYM, başvurucunun firari olmasının soruşturmayı zorlaştıran bir unsur olduğunu kabul etmekle birlikte, bu durumun tek başına mal varlığı üzerindeki tedbirin süresiz olarak devam etmesini haklı kılmayacağını belirtmiştir. Mal varlığının suçtan elde edilip edilmediğine ilişkin incelemenin (MASAK raporu vb.), başvurucunun fiziken bulunmasından bağımsız olarak yapılabilecek bir inceleme olduğunu vurgulamıştır. Aradan geçen uzun süreye rağmen bu incelemenin tamamlanmamış olması, tedbiri ölçüsüz kılmıştır. Yani firari olmak, tedbirin süresinin makuliyet denetiminden muaf olduğu anlamına gelmez. (Kaynak: ohal-donemi-elkoyma-tedbiri-karari, AYM B. No: 2018/1058)