CMK m.7'nin uygulanması bağlamında, görevsiz mahkemenin dinlediği tanığın ifadesi ile görevli mahkemenin dinlediği tanığın ifadesi çelişirse, görevli mahkeme hangisine itibar etmelidir?

Görevli mahkeme, 'delillerin doğrudan doğruyalığı' ilkesi gereği, öncelikle kendi huzurunda dinlediği tanığın ifadesine itibar etmelidir. Görevsiz mahkemenin aldığı ifade, CMK m.7 gereği 'hükümsüz' olduğundan, kural olarak delil değeri taşımaz. Ancak görevli mahkeme, iki ifade arasındaki çelişkiyi gidermek için tanığı tekrar dinleyebilir veya diğer delillerle birlikte değerlendirerek, kendi huzurunda oluşan vicdani kanaatine göre bir sonuca varır. Esas olan, görevli mahkemenin bizzat elde ettiği delildir. (Kaynak: görevsiz-mahkemenin-yaptigi-islemler-ve-zamanasimini-kesen-sorgu.html)