Hasan Turgut başvurusunda, AYM, mülkiyet hakkı ihlalinin giderimi için neden 'yeniden yargılama' yolunu değil de 'tazminat' yolunu tercih etmiştir?

AYM, ihlalin temel nedeninin, elkoyma tedbirinin makul olmayan bir süre devam etmesi olduğunu tespit etmiştir. Bu tür bir ihlalde, yeniden yargılama yapılması, yani dosyanın elkoyma kararına itirazı inceleyen Sulh Ceza Hakimliğine geri gönderilmesi, geçmişte yaşanan uzun süreyi telafi etmeyecektir. İhlalin niteliği gereği, geçmişteki hak kaybının ve yaşanan manevi zararın giderilmesi ancak tazminatla mümkün olabilir. Bu nedenle, yeniden yargılamada hukuki yarar bulunmadığına ve ihlalin sonuçlarının tazminatla ortadan kaldırılabileceğine karar vermiştir. (Kaynak: ohal-donemi-elkoyma-tedbiri-karari, AYM B. No: 2018/1058)