AYM, Hasan Turgut başvurusunda (B. No: 2018/1058) mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle manevi tazminata hükmederken, maddi tazminat talebini neden değerlendirmemiştir?

AYM'nin görevi, bir hak ihlalini tespit etmek ve bu ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmaktır. Maddi tazminat, somut, hesaplanabilir bir zararın varlığını gerektirir. Başvurucu, elkoyma tedbiri nedeniyle uğradığı somut maddi zararı (gelir kaybı, değer düşüklüğü vb.) ispatlamamış veya bu yönde bir talepte bulunmamıştır. AYM, ihlalin kendisinin yarattığı elem, keder ve mülkiyet hakkından süresizce yararlanamamanın yarattığı belirsizlik nedeniyle manevi zararın oluştuğunu kabul etmiş ve bu yönde tazminata hükmetmiştir. Maddi zarar tespiti ise genel mahkemelerin görevidir. (Kaynak: ohal-donemi-elkoyma-tedbiri-karari, AYM B. No: 2018/1058)