CMK m.7'de geçen 'hükümsüzdür' ifadesi ile 'yokluk' müeyyidesi arasında ne fark vardır? Yargıtay'ın bu konudaki yorumu nasıldır?

'Yokluk', bir hukuki işlemin kurucu unsurlarının eksikliği nedeniyle hiç doğmamış sayılmasıdır ve geçmişe etkilidir. 'Hükümsüzlük' ise, geçerli olarak doğmuş bir işlemin, sonradan ortaya çıkan bir nedenle (örn: görevsizlik kararının kesinleşmesi) ileriye dönük olarak hukuki sonuç doğurmamasıdır. Yargıtay, CMK m.7'deki 'hükümsüzdür' ifadesini 'yokluk' olarak değil, adil yargılanma hakkı gereği 'tekrarlanma olanağı varsa yeniden yapılma zorunluluğu' olarak yorumlamaktadır. Bu yoruma göre, görevsiz mahkemenin yaptığı işlem (örn: sorgu) hukuken hiç yapılmamış sayılmaz, ancak görevli mahkeme tarafından yenilenmesi gerekir. (Kaynak: görevsiz-mahkemenin-yaptigi-islemler-ve-zamanasimini-kesen-sorgu.html, YCGK 06.05.2008, 2008/1-90 E.)