Görevsiz bir mahkeme tarafından sanığın sorgusu yapıldıktan sonra görevsizlik kararı verilmesi halinde, TCK m. 67/2-a uyarınca dava zamanaşımını kesen sorgu hangisidir: Görevsiz mahkemenin yaptığı sorgu mu, yoksa görevli mahkemenin CMK m.7 gereği yapacağı yeni sorgu mu? Bu konudaki farklı görüşleri ve gerekçelerini açıklayınız.

Bu konuda doktrinde ve uygulamada tartışma bulunmaktadır. Bir görüşe göre, CMK m.7'deki 'hükümsüzdür' ifadesi 'yokluk' anlamına gelmediğinden ve yargı organının hatasının sanık aleyhine sonuç doğurmaması gerektiğinden, usulüne uygun yapılan ilk (görevsiz mahkemedeki) sorgu zamanaşımını keser. Aksi takdirde, yargılamanın uzamasına neden olan görev hatasının faturası, zamanaşımı süresinin uzaması şeklinde sanığa yüklenmiş olur. Diğer bir görüşe göre ise, CMK m.7 gereği geçerli olan işlem görevli mahkemenin yapacağı işlem olduğundan, zamanaşımını da ancak görevli mahkemece yapılan yeni sorgu kesebilir. Yargıtay CGK 23.11.2010 tarihli kararında, CMK yürürlüğe girdikten sonra yapılan işlemler açısından zamanaşımını kesen sorgunun görevli mahkemece yapılan sorgu olduğunu benimseme eğilimindedir. (Kaynak: görevsiz-mahkemenin-yaptigi-islemler-ve-zamanasimini-kesen-sorgu.html, CMK m.7, TCK m.67)