Ticareti terk suçu (İİK md. 337/a) hangi seçimlik hareketlerle işlenebilir ve bu suçun oluşumu için alacaklının zarar görmesi şartı nasıl bir ispat yükü dağılımına tabidir?

Ticareti terk suçu, İİK m. 337/a'da sayılan şu seçimlik hareketlerden birinin işlenmesiyle oluşur: 1) İİK m. 44'e göre mal beyanında bulunulmaması, 2) Mal beyanında mevcudun eksik gösterilmesi, 3) Aktifte yer alan malın veya yerine kaim olan değerin haciz veya iflas sırasında gösterilmemesi, 4) Mal beyanından sonra, beyan edilen mallar üzerinde tasarruf edilmesi. Suçun oluşması için alacaklının zarar görmesi şarttır. Ancak ispat yükü terstir; yani alacaklının zararı karine olarak kabul edilir. İİK m. 337/a f.2 uyarınca, bu fiillerden dolayı alacaklının zarar görmediğini ispat etme yükümlülüğü borçluya (sanığa) aittir. (Kaynak: icra-ceza-mahkemesi-gorevi-nedir.html, İİK m. 337/a, İİK m. 44)