Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın YCGK 2018/380 sayılı kararına konu olan itirazında, sanığın eyleminin neden TCK m. 27/2 (meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla aşılması) kapsamında görülmesi gerektiğini ileri sürmüştür?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığa yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırı karşısında, sanığın 'orantı' koşulunu mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla ihlal ederek meşru savunmada sınırı aştığını iddia etmiştir. Bu durumda, TCK m.27/2 uyarınca faile ceza verilmemesi gerektiği, yani CMK m.223/3-c uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur. Bu görüş, TCK m.27/1'den farklı olarak, sınırın aşılmasının tamamen mazur görülebileceği ve kusurluluğu tamamen ortadan kaldırdığı tezine dayanmaktadır. (Kaynak: kasten-oldurme-sucunda-mesru-savunma, YCGK E.2018/291 K.2018/380, TCK m.27/2, CMK m.223)