YİBGK'nın 24.05.2019 tarihli ve 2019/3 K. sayılı kararı, 'belirsiz alacak davası' ile 'kısmi dava' arasındaki farkın ortadan kalktığı eleştirisine nasıl yanıt vermektedir?

YİBGK, bu eleştiriye, iki dava türünün açılma ve görülme koşullarının birbirinden tamamen farklı olduğunu belirterek yanıt vermektedir. Karara göre bu kabul, iki dava türü arasındaki farkı ortadan kaldırmaz, çünkü: 1) Açılma Koşulları Farklıdır: Belirsiz alacak davası (HMK m. 107), ancak alacağın miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin davacıdan beklenemeyeceği hallerde açılabilir. Kısmi dava (HMK m. 109) ise, talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, alacağın sadece bir kısmı için açılır; alacağın belirsiz olması şart değildir. Belirli bir alacak için belirsiz alacak davası açılamazken, kısmi dava açılabilir. 2) Zamanaşımı ve Faiz Farklıdır: Belirsiz alacak davasında zamanaşımı alacağın tamamı için dava tarihinde kesilir ve faiz alacağın tamamı için dava tarihinden işler. Kısmi davada ise zamanaşımı ve faiz sadece dava edilen kısım için dava tarihinde başlar, bakiye kısım için ıslah veya ek dava tarihine kadar işlemeye devam eder. Bu temel farklar, YİBGK'nın verdiği kararın iki dava türünü birleştirmediğini, sadece kısmi davadaki ıslahın işleyişine ilişkin bir yorum getirdiğini göstermektedir.