Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/380 K. sayılı kararında, sanığın eylemi meşru savunma olarak kabul edilmemiştir. Meşru savunmanın 'saldırıya ilişkin şartları' ile 'savunmaya ilişkin şartları' nelerdir ve somut olayda bu şartlardan hangileri gerçekleşmemiştir?

Meşru savunmanın şartları ikiye ayrılır: 1) Saldırıya İlişkin Şartlar: a) Bir saldırı bulunmalıdır. b) Bu saldırı haksız olmalıdır. c) Saldırı korunmaya değer bir hakka yönelik olmalıdır. d) Saldırı, gerçekleşen, gerçekleşmesi muhakkak veya tekrarı muhakkak olmalıdır. 2) Savunmaya İlişkin Şartlar: a) Savunma zorunlu olmalıdır. b) Savunma saldırana karşı olmalıdır. c) Saldırı ile savunma arasında oran (ölçülülük) bulunmalıdır. Somut olayda, maktulün tehdit edip silahla geri gelmesi nedeniyle saldırıya ilişkin şartların (a,b,c,d) var olduğu kabul edilebilir. Ancak YCGK'ya göre savunmaya ilişkin şartlar gerçekleşmemiştir: a) Savunmanın Zorunluluğu: Sanığın kaçma veya kolluğa haber verme gibi alternatif yolları varken silahlanıp beklemesi, savunmanın zorunlu olmadığını gösterir. c) Orantılılık: Sanığın, maktulü etkisiz hale getirdikten sonra dipçikle vurmaya devam etmesi, saldırı ile savunma arasındaki orantının savunma lehine bozulduğunu değil, eylemin niteliğinin savunmadan intikama dönüştüğünü gösterir. Bu nedenle YCGK, meşru savunma şartlarının oluşmadığına karar vermiştir.