İcra Ceza Mahkemesi'nin kararına karşı 'itiraz' yolu ile Vergi Mahkemesi'nin kararına karşı 'istinaf' yolu arasındaki temel farklar nelerdir? (İnceleyen merci, incelemenin kapsamı ve sonuçları açısından)

İki kanun yolu arasında temel farklar şunlardır: 1) İnceleyen Merci: İcra ceza mahkemesinin tazyik hapsi kararına itiraz, o yerdeki bir sonraki numaralı icra ceza mahkemesine veya asliye ceza mahkemesine yapılır (İİK m. 353). Vergi mahkemesi kararına karşı istinaf ise, Bölge İdare Mahkemesi'ne yapılır (İYUK m. 45). 2) İncelemenin Kapsamı: İtiraz, daha sınırlı bir denetimdir ve genellikle dosya üzerinden, sadece hukuka aykırılık iddialarına yönelik yapılır. İstinaf ise, hem maddi vakıa (olay) denetimi hem de hukuki denetim yapan daha kapsamlı bir kanun yoludur. Bölge idare mahkemesi, gerekirse yeniden delil toplayabilir, tanık dinleyebilir ve işin esası hakkında tamamen yeni bir karar verebilir. 3) Sonuçları: İtiraz üzerine verilen karar kesindir. İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar ise, İYUK m. 46'daki şartlar mevcutsa temyiz kanun yoluna (Danıştay'a) açık olabilir. Kısacası, itiraz daha hızlı, dar kapsamlı ve tek aşamalı bir denetimken; istinaf daha kapsamlı, çift aşamalı (vakıa ve hukuk) ve potansiyel olarak temyize açık bir kanun yoludur.