8. Yargı Paketi ile İYUK m. 46(c) bendine eklenen 'istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davaların' temyiz edilebilmesi kuralı, 'hükmün denetlenmesini talep etme hakkı' açısından neden önemlidir? Bu düzenleme olmasaydı hangi tür kararlar denetimsiz kalacaktı?

Bu düzenleme, 'hükmün denetlenmesini talep etme hakkı' (adil yargılanma hakkının bir unsuru) açısından hayati öneme sahiptir. Düzenleme olmasaydı, şu tür kararlar denetimsiz kalacaktı: İlk derece mahkemesi davacıyı haklı bulmuş (örneğin tazminata hükmetmiş), davalı idare istinafa başvurmuştur. Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını 'kaldırıp' işin esası hakkında yeniden karar vererek bu kez davayı reddetmiştir. Bu durumda, davacı aleyhine olan bu 'ret' kararı, ilk defa istinaf mahkemesi tarafından verilmiş olmaktadır. Eğer bu karara karşı temyiz yolu kapalı olsaydı, davacı aleyhine olan bu nihai karar hiçbir üst mahkeme tarafından denetlenmemiş olacaktı. İşte yeni düzenleme, tam da bu 'ilk kez istinafta aleyhe verilen' kararların, parasal sınırlar dahilinde de olsa, bir üst mahkeme olan Danıştay tarafından denetlenmesine olanak tanıyarak, hakkın denetlenmesi güvencesini sağlamaktadır.