İcra ceza mahkemesinde sanığın savunması alınmaksızın dahi hapis cezası verilebilmesi, ceza muhakemesinin hangi temel ilkesiyle çelişmektedir ve bu istisnai durumun gerekçesi ne olabilir?

Bu durum, ceza muhakemesinin en temel ilkelerinden olan 'savunma hakkı' (Anayasa m. 36), 'yüz yüzelik' ve 'silahların eşitliği' ilkeleriyle açıkça çelişmektedir. Genel ceza yargılamasında, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması düşünülemez. Bu istisnai durumun gerekçesi, icra ceza muhakemesinin kendine özgü yapısı ve amacıdır. Bu muhakeme, klasik ceza yargılamasından çok, borçluyu belirli yükümlülükleri yerine getirmeye zorlayan, süratli ve basit bir takip hukuku aracıdır. Özellikle borçlunun adresinde bulunamaması, tebligattan kaçınması gibi durumlarda yargılamanın kilitlenmesini önlemek ve alacaklının hakkına kavuşmasını hızlandırmak amacıyla, kanun koyucu bu tür istisnai bir yola izin vermiş olabilir. Ancak bu durum, adil yargılanma hakkı açısından ciddi eleştirilere açıktır.