Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2018/605 K. sayılı kararında, ticareti terk suçunda şikayet süresinin başlangıcı olarak 'haciz mahallinde borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin öğrenildiği' tarihin esas alınması, İİK m. 347'deki hangi ilkeye dayanmaktadır?

Bu durum, İİK m. 347'de yer alan 'şikayet süresi, şikayetçinin fiili öğrendiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl' şeklindeki düzenlemeye dayanmaktadır. Bu kuralda iki tür süre vardır: nispi süre (öğrenmeden itibaren 3 ay) ve mutlak süre (fiilin işlenmesinden itibaren 1 yıl). Yargıtay kararında, alacaklı vekilinin borçlu şirketin adresine hacze gittiğinde şirketin orada faaliyet göstermediğini, yani ticareti terk ettiğini fiilen tespit ettiği an, 'fiilin öğrenildiği tarih' olarak kabul edilmiştir. Şikayet süresi olan 3 aylık nispi süre, bu öğrenme tarihinden itibaren başlamıştır. Alacaklı bu tarihten itibaren 3 ay içinde şikayette bulunmadığı için, bir yıllık mutlak süre dolmamış olsa bile, şikayet hakkı düşmüştür. Bu, şikayet hakkının kullanılmasında 'öğrenme' unsurunun kritik önem taşıdığını göstermektedir.