İYUK m. 46'da temyiz için öngörülen parasal sınırların (örneğin 2023 için 581.000 TL) her yıl yeniden değerleme oranıyla artırılmasının yarattığı temel hukuki sorun neydi ve 8. Yargı Paketi taslağı bu sorunu nasıl çözmeyi hedeflemektedir?

Parasal sınırların her yıl artırılmasının yarattığı temel hukuki sorun, bir davanın temyiz edilebilirliğinin hangi tarihteki parasal sınıra göre belirleneceği konusundaki belirsizlikti. Örneğin, bölge idare mahkemesi karar verdiğinde temyiz sınırının altında olan bir dava, Danıştay'a başvuru süresi içinde yeni yılın girmesiyle sınırın değişmesi sonucu temyiz edilebilir hale gelebilir miydi? Veya tersi bir durum olabilir miydi? Bu belirsizlik, 'kanunilik' ve 'hukuki güvenlik' ilkelerini zedelemekteydi. Anayasa Mahkemesi de E.2023/36, K.2023/142 sayılı kararında bu belirsizliğe dikkat çekmiştir. 8. Yargı Paketi taslağı (Taslak m.16), bu sorunu, temyiz yoluna başvurulabilecek kararların belirlenmesinde 'bölge idare mahkemesince nihai kararın verildiği tarihteki parasal sınırın esas alınacağını' açıkça düzenleyerek çözmeyi hedeflemektedir. Bu hüküm, keyfiliği ve tereddüdü ortadan kaldırarak hukuki öngörülebilirlik sağlamaktadır.