Yargıtay HGK'nın 2019/723 sayılı kararı, YİBGK'nın 24.05.2019 tarihli kararını nasıl bir 'ilave gerekçe' ile desteklemiştir? Islahın 'ek dava'dan farklı bir müessese olarak ele alınması gerektiği vurgusunu açıklayınız.

Yargıtay HGK, K. 2019/723 sayılı kararında, kısmi ıslahla artırılan tutar için de faize hükmedilmesi gerektiği yönündeki direnme kararını onarken, bu sonucun YİBGK'nın 2019/3 K. sayılı kararıyla da uyumlu olduğunu 'ilave bir gerekçe' olarak vurgulamıştır. Kararda, kısmi ıslahın 'ek dava' ile karıştırılmaması gerektiği özellikle belirtilmiştir. Ek dava, yeni bir dava olup, dava açmaya ilişkin tüm unsurları (ayrı harç, dava dilekçesi, faiz talebi gibi) taşıması gerekir. Kısmi ıslah ise, mevcut bir davanın devamı niteliğinde olup, sadece talep sonucunun miktar gibi bir unsurunu düzeltir. HGK, 'ıslahla ilgili sorunların yine ıslah müessesesi kapsamında çözümlenmesi gerektiğini' belirterek, ek dava için aranan 'açıkça faiz talebi' gibi şartların, ıslah için aranmayacağını, çünkü ıslah edilen davanın ilk dava dilekçesindeki unsurlarla (faiz talebi dahil) bir bütün olduğunu kabul etmiştir. Bu, iki kurumun farklı hukuki niteliklere sahip olduğu ve birbirinin kurallarıyla yorumlanamayacağı anlamına gelir.