Dava dilekçesinde talep edilmemiş yeni bir alacak kalemi (örneğin ihbar tazminatı), yargılama sırasında kısmi ıslah yoluyla davaya dahil edilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/265 sayılı ve 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/185 sayılı kararları arasındaki farklı yaklaşımları değerlendiriniz.

Bu konuda Yargıtay daireleri ve Hukuk Genel Kurulu arasında farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. 1) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (K. 2017/265): Bu kararda, başından beri dava konusu edilmeyen bir şeyin (yeni bir alacak kaleminin) ıslah yoluyla davaya dahil edilmesine yasal olanak bulunmadığı belirtilmiştir. Islahın, mevcut bir usul işlemini düzeltme amacı taşıdığı, sıfırdan yeni bir talep eklemenin ise 'yeni bir dava' niteliğinde olduğu ve dava açma prosedürüne tabi olması gerektiği kabul edilmiştir. Bu görüşe göre, dava dilekçesinde hiç istenmeyen ihbar tazminatı, ıslahla talep edilemez. 2) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (K. 2021/185): Bu daire ise daha esnek ve usul ekonomisine uygun bir yaklaşım benimsemiştir. Kararda, dava dilekçesinde talep edilmeyen bir işçilik alacağının, dava konusu diğer alacaklarla aynı veya benzer sebeplerden doğması ve harcının yatırılması kaydıyla, kısmi ıslahla talep edilebileceği kabul edilmiştir. Bu yaklaşım, davacıyı yeni bir dava açma külfetinden kurtarmayı amaçlar. Sonuç olarak, HGK daha katı ve şekilci bir yorum yaparken, özellikle iş hukuku alanında uzman olan 9. Hukuk Dairesi, usul ekonomisi lehine daha esnek bir yorumu benimseme eğilimindedir.