Bir sanığın sorgusu görevsiz mahkemede yapıldıktan sonra, dosya görevli mahkemeye gönderilmiş ve burada da sorgusu yenilenmiştir. Makale yazarının görüşü benimsenirse, bu iki sorgu işleminin dava zamanaşımını kesme etkisi nasıl olmalıdır?

Makale yazarının görüşü benimsenirse, her iki sorgu işlemi de kendi yapıldıkları tarihte dava zamanaşımını keser. Yazar, görevsiz mahkemede yapılan ilk sorgunun, yapıldığı an itibarıyla geçerli bir usul işlemi olduğunu ve zamanaşımını kestiğini savunur. Bu kesme nedeniyle zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Görevli mahkeme, CMK m. 7 gereği sorguyu yenilediğinde, bu ikinci sorgu da geçerli bir usul işlemi olduğu için, işlemekte olan zamanaşımı süresini ikinci kez keser ve süre tekrar baştan işlemeye başlar. Yazar, bu yaklaşımın hem TCK m. 67/2-a'nın ('sorguya çekilme' zamanaşımını keser) lafzına hem de görev hatasının sanık aleyhine sonuç doğurmaması ilkesine uygun olduğunu savunmaktadır. Ancak nihai zamanaşımı süresinin hesaplanmasında, sanık lehine yorum ilkesi gereği ilk sorgunun esas alınması gerektiğini de ima etmektedir. Bu, sürenin bir bütün olarak hesaplanmasında ilk sorgunun dikkate alınması, ancak her bir işlemin kendi başına kesme etkisi yaratması anlamına gelir.