İcra ceza mahkemesinde şikayetçinin duruşmalara katılmamasının hukuki sonucu nedir? Bu durumun genel ceza muhakemesindeki 'kamusallık ilkesi' ile olan farkını açıklayınız.

İcra ceza mahkemesinde, takibi şikayete bağlı suçlarda, şikayetçinin (veya vekilinin) tayin olunan duruşmaya gelmemesi halinde 'şikayet hakkı düşer' ve dolayısıyla dava da düşer (İİK m. 349). Bu kural, icra ceza muhakemesinin 'kişisellik' ilkesine dayandığını gösterir. Davanın takibi, alacaklının iradesine ve takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Genel ceza muhakemesinde ise, bir suç şikayete bağlı olsa bile, şikayet yapıldıktan ve kamu davası açıldıktan sonra 'kamusallık ilkesi' devreye girer. Davayı takip etme görevi artık Cumhuriyet savcısınındır ve şikayetçinin (katılanın) duruşmalara gelmemesi davanın düşmesine neden olmaz. Bu temel fark, icra ceza muhakemesinin öncelikli amacının alacağın tahsili olmasından, genel ceza muhakemesinin amacının ise kamu düzenini korumak ve maddi gerçeği ortaya çıkarmak olmasından kaynaklanır.