Bir miktar para alacağının faizi ile birlikte tahsili için açılan kısmi davada, ıslah dilekçesi ile talep artırılırken faiz istemi belirtilmemişse, ıslahla artırılan kısım için faize hükmedilmesi 'taleple bağlılık ilkesini' (HMK m. 26) ihlal eder mi? YİBGK'nın 2019/3 K. sayılı kararının bu konudaki yorumunu belirtiniz.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 2019/3 K. sayılı kararına göre bu durum taleple bağlılık ilkesini ihlal etmez. Kararın gerekçesi şudur: Kısmi ıslah, yeni bir dava olmayıp, mevcut davanın devamı niteliğindedir. Dava dilekçesinde faiz talebi bir kez yapılmıştır. Islah, bu dava dilekçesinin sadece miktar unsurunu değiştirmekte, faiz gibi diğer unsurların (fer'i taleplerin) devam ettiğini zımnen kabul etmektedir. Yani, ilk dava dilekçesindeki talep, ıslahla artırılan miktarı da kapsayacak şekilde genişler. Mahkemenin, dava dilekçesindeki bu ilk talebe dayanarak ıslahla artırılan kısım için de faize hükmetmesi, talep dışına çıkmak anlamına gelmez. Çünkü talep, davanın bütünü için en başta yapılmıştır. Bu nedenle HMK m. 26'daki taleple bağlılık ilkesi ihlal edilmiş olmaz.