Danıştay 7. Dairesi'nin 2010/5620 sayılı kararında, davacının 'beyanname muhteviyatı eşyanın beyan edilen gözetim fiyatının ihracat esnasında dikkate alınmaması' talebinin reddine ilişkin işlemin iptali davasında vergi mahkemesi neden görevsiz bulunmuştur? Bu kararın temelindeki 'kanuni hakim ilkesi' vurgusunu açıklayınız.

Vergi mahkemesi görevsiz bulunmuştur çünkü dava konusu uyuşmazlık, 2576 sayılı Kanun'un 6. maddesinde sayılan vergi, resim, harç veya benzeri bir mali yüküme ilişkin değildir. Dava konusu, bir verginin tarhı, tahakkuku veya tahsili değil, idarenin gümrük mevzuatının uygulanmasına ilişkin bir tespit ve takdir yetkisini kullanmasıyla ilgili bir idari işlemdir. Danıştay, bu tür bir işlemin vergi mahkemelerinin 'kanunla çizilmiş özel görev alanı' dışında kaldığını ve genel görevli olan idare mahkemesinin görev alanına girdiğini belirtmiştir. Karardaki 'kanuni hakim ilkesi' (Anayasa m. 37) vurgusu, hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamayacağı kuralına dayanır. Özel görevli bir mahkeme olan vergi mahkemesinin, kanunla kendisine verilmeyen bir davaya bakması, bu temel ilkenin ihlali anlamına geleceği için, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.