CMK m. 7'de geçen 'hükümsüzlük' ifadesinin 'yokluk' anlamına gelmemesinin, görevsiz mahkemenin verdiği tutuklama gibi koruma tedbirlerinin akıbeti açısından pratik sonucu nedir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/1-90 E. sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

YCGK'nın (2008/1-90 E., 2008/100 K.) yaklaşımına göre, 'hükümsüzlük' ifadesinin 'yokluk' anlamına gelmemesinin pratik sonucu, görevsiz mahkemenin yaptığı işlemlerin kendiliğinden ortadan kalkmamasıdır. Eğer 'yokluk' kabul edilseydi, görevsiz mahkemenin verdiği tutuklama kararı verildiği andan itibaren geçersiz sayılır ve sanığın derhal serbest bırakılması gerekirdi. Ancak 'hükümsüzlük' kabul edildiğinde, bu işlem görevli mahkeme tarafından yeni bir karar verilene veya kaldırılana kadar geçerliliğini korur. YCGK, tutuklama gibi koruma tedbirlerinin, soruşturma evresinde verilen bir tedbirin kovuşturmada da geçerliliğini sürdürmesi gibi, görevli mahkeme tarafından aksi yönde bir karar verilene kadar devam etmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu yorum, hukuki boşlukların ve tehlikeli durumların (örneğin tutuklu bir sanığın sırf görevsizlik kararı nedeniyle serbest kalması) önüne geçmeyi amaçlamaktadır.