Bir ceza davasında, görevsiz mahkeme sanığın sorgusunu yaptıktan sonra görevsizlik kararı vermiştir. Görevli mahkeme, CMK m. 7 uyarınca sanığın sorgusunu yenilemek zorunda mıdır? Bu yenileme işlemi sonrasında, görevli mahkeme hükmünü kurarken görevsiz mahkemede yapılan ilk sorgudaki beyanları dikkate alabilir mi? Makale yazarının görüşü nedir?

Evet, görevli mahkeme CMK m. 7 uyarınca sanığın sorgusunu yenilemek zorundadır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları, sorgunun 'yenilenmesi mümkün' bir işlem olduğu ve CMK m. 7'nin amacının 'yüz yüzelik' ve 'doğrudanlık' ilkeleri gereği delillerin görevli mahkeme tarafından bizzat değerlendirilmesi olduğu yönündedir. Sorgunun yenilenmemesi, savunma hakkının kısıtlanması ve bozma nedenidir (Yargıtay 11. CD, 2021/5441 K.). Makale yazarına göre, görevli mahkeme sorguyu yeniledikten sonra, hükmünü kurarken görevsiz mahkemede yapılan ilk sorgudaki beyanları (ister lehe ister aleyhe olsun) dikkate alamaz. Çünkü CMK m. 7'deki 'hükümsüzdür' ifadesi, yenilenen işlemle birlikte anlam kazanır ve eski işlemi hukuken geçersiz kılar. Görevli mahkeme, delilleri doğrudan doğruya kendi topladığı ve değerlendirdiği sorguya göre hükmünü kurmalıdır. Aksi halde, 'hükümsüz' sayılan bir işleme dayanarak karar verilmiş olur ki bu da hukuka aykırıdır.