Türkiye'de bulunan Suriyelilerin hukuki statüsünün 'mülteci', 'şartlı mülteci' veya 'ikincil koruma' statülerinden hiçbiri olmayıp, 'geçici koruma' (YUKK m. 91) statüsü olmasının temel hukuki nedenleri nelerdir?

Suriyelilerin diğer üç statüye sahip olamamasının temel hukuki nedenleri şunlardır: 1) Mülteci Değildirler: Çünkü Türkiye'nin coğrafi sınırlaması nedeniyle bu statü sadece Avrupa'dan gelenlere verilir. Suriye, Avrupa ülkesi değildir. 2) Şartlı Mülteci Değildirler: Çünkü şartlı mülteci statüsü için de Cenevre Sözleşmesi'ndeki 5 kritere (ırk, din, siyasi düşünce vb.) dayalı bireysel bir zulüm korkusu gerekir. Suriyeliler ise ülkelerindeki iç savaştan, yani genel ve ayrım gözetmeyen şiddetten kaçmışlardır. 3) İkincil Koruma Değildir: İkincil koruma da bireysel bir statüdür ve YUKK m. 63'teki özel koşulların (kişiye özgü ölüm cezası, işkence riski vb.) varlığını gerektirir. 4) Kitlesel Akın: Suriyelilerin Türkiye'ye gelişi bireysel değil, 'kitlesel akın' niteliğindedir. Mülteci, şartlı mülteci ve ikincil koruma statüleri bireysel başvuru ve değerlendirme süreçleri gerektirdiğinden, kitlesel akın durumlarında uygulanmaları fiilen imkansızdır. Bu nedenlerle, YUKK m. 91'de düzenlenen ve 'ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlara gelen' yabancılar için öngörülen 'geçici koruma' statüsü, Suriyelilerin hukuki durumunu tanımlayan tek doğru statüdür.