İtiraz konusu 2942 sayılı Kanun'un geçici 16. maddesinin ikinci cümlesi, 'yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri'ni durduruyordu. AYM bu cümlenin neden 'hukuki güvenlik ilkesini' ihlal ettiğine karar vermiştir?

Anayasa Mahkemesi'ne göre (E.2021/127, K.2022/85, § 67), bu düzenleme, kişilerin mevcut hukuk kurallarına güvenerek başlattıkları ve devam ettirdikleri hukuki süreçlere (icra takibi) yasa koyucunun geçmişe etkili bir şekilde müdahale etmesi anlamına gelmektedir. Hukuki güvenlik ilkesi, hukuk normlarının öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini ve devletin de yasal düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerektirir. Yürürlükteki mevzuata göre ilamlı icra takibi başlatma hakkına sahip olan bir kişinin bu hakkını, sonradan çıkarılan bir kanunla, üstelik geriye dönük olarak elinden almak veya durdurmak, devlete olan güveni sarsar ve hukuki belirsizlik yaratır. Kararların uygulanma imkanının bu şekilde zorlaştırılması, hukuki güvenlik ilkesinin açık bir ihlali olarak kabul edilmiştir.