İİK m. 333/a'da düzenlenen 'ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu' suçunun manevi unsuru ve bu suçun ispatında bilirkişi incelemesinin rolünü açıklayınız. Bu suçun 'özgü suç' olarak nitelendirilmesinin sebebi nedir?

Bu suçun manevi unsuru 'alacaklıları zarara uğratma kastı'dır. Yani, yöneticinin sadece borcu ödememiş olması yeterli değildir; borcu ödeme gücü varken, alacaklılara zarar verme özel kastıyla hareket etmesi gerekir. Bu kastın ispatı zordur ve genellikle dışa yansıyan hareketlerden çıkarılır. Bilirkişi incelemesinin rolü burada devreye girer. Yargıtay'ın da belirttiği gibi (CGK, 2021/223 E., 2022/47 K.), takibin kesinleştiği tarih itibarıyla şirketin ödeme gücünün olup olmadığının tespiti için şirketin ticari defterleri, banka hesapları ve mali tabloları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yapılması zorunludur. Rapor, şirketin borcu ödeyebilecek durumda olduğunu ortaya koyarsa, bu durum kastın varlığına dair güçlü bir karine oluşturur. Suçun 'özgü suç' olarak nitelendirilmesinin sebebi, failinin ancak belirli bir sıfata sahip kişiler olabilmesidir. İİK m. 333/a, failin 'ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanlar' olabileceğini belirterek, faili sınırlandırmıştır. Herkes bu suçun faili olamaz.