Seri muhakeme usulüne ilişkin AYM iptal kararına karşı oyda, bu usulün 'soruşturma evresine özgü' olduğu ve kovuşturma evresine geçmiş dosyalar için 'uygulanabilirlik' kriterini karşılamadığı iddia edilmiştir. Bu argümanı, AYM'nin çoğunluk görüşünün 'lehe kanun' ilkesine yaptığı vurgu karşısında değerlendiriniz.

Karşı oy, seri muhakeme usulünün CMK'daki düzenleniş biçimine ve uygulama şartlarına odaklanmaktadır. Bu görüşe göre, usul yalnızca soruşturma aşamasında, iddianame düzenlenmeden önce uygulanabildiği için, iddianame kabul edilip kovuşturmaya geçilmiş bir dosyada geriye dönüp bu usulü uygulamak 'hukuken ve fiilen' mümkün değildir; dolayısıyla 'uygulanabilirlik' kriteri karşılanmamaktadır. Ancak AYM'nin çoğunluk görüşü, bu şekli 'uygulanabilirlik' engelinin, Anayasa'nın 38. maddesi ile korunan daha üst bir ilke olan 'lehe kanunun geçmişe yürümesi' ilkesini bertaraf edemeyeceğini kabul etmektedir. Çoğunluk görüşü, kanun koyucunun basit bir usuli engelleme ile Anayasal bir hakkın (lehe kanundan yararlanma) özünü zedeleyemeyeceği, gerekirse yargılamanın durdurulup dosyanın savcılığa iadesi gibi yollarla bu lehe hükmün uygulanmasının sağlanması gerektiği sonucuna varmıştır. Kısacası, karşı oy usulün lafzına, çoğunluk ise Anayasal ilkenin üstünlüğüne ve ruhuna öncelik vermiştir.