8. Yargı Paketi taslağının 17. maddesi ile İYUK'a eklenen Geçici Madde 12, İYUK m. 46(c)'de öngörülen yeni temyiz imkanının 'yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilecek kararlar hakkında' uygulanacağını belirtmektedir. Bu tür bir geçici maddenin hukuki işlevi nedir ve neden 'konusu itibarıyla kesin olarak verilmiş olan kararlar bakımından' bu hükmün uygulanmayacağı özellikle vurgulanmıştır?

Bu tür geçici maddelerin temel hukuki işlevi, yeni bir kanuni düzenlemenin zaman bakımından uygulanma sınırlarını belirlemek ve geçmişe yürüme (makable şümul) konusundaki olası tartışmaları sonlandırmaktır. Bu, hukuki güvenlik ve kanunların geriye yürümezliği ilkesinin bir yansımasıdır. Yeni temyiz imkanının yürürlük tarihinden sonraki kararlar için geçerli olacağının belirtilmesi, kanun koyucunun iradesinin bu yönde olduğunu netleştirir. 'Konusu itibarıyla kesin olarak verilmiş olan kararlar bakımından' uygulanmayacağının vurgulanması ise, kanun yolu süreleri geçmiş veya kanunen kesin nitelikte olan kararların hukuki statüsünü korumak ve bu kararlar aleyhine yeni bir kanun yolu ihdas ederek kazanılmış usuli hakları ve kesin hükmün sonuçlarını ortadan kaldırmamak amacını taşır. Aksi takdirde, yargılaması bitmiş ve kesinleşmiş sayısız dosya için yeniden kanun yolu açılmış olurdu ki bu da hukuki istikrarı ve usul ekonomisini zedelerdi.