8. Yargı Paketi taslağında, İYUK m. 46 (c) bendi ile konusu 171.000 TL ile 581.000 TL arasında olan ve istinaf incelemesinde 'kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen' davalar için temyiz yolunun açılmasının Anayasa Mahkemesi'nin E.2023/36, K.2023/142 sayılı kararındaki hangi tespitle doğrudan ilişkili olduğunu açıklayınız.

Bu düzenleme, Anayasa Mahkemesi'nin anılan kararındaki 'bölge idare mahkemesince ilk kez davacılar aleyhine hüküm verilmesi halinde, bölge idare mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulamamasının hükmün denetlenmesini talep etme hakkına orantısız bir sınırlama getirdiği' tespitiyle doğrudan ilişkilidir. Normalde istinaf başvurusu reddedilseydi, ilk derece mahkemesi kararı denetlenmiş olacaktı. Ancak istinaf mahkemesi, ilk derece kararını kaldırıp işin esası hakkında yeniden ve ilk kez davacı aleyhine bir karar verdiğinde, bu karar temyiz edilemezse, aleyhe olan bu hüküm hiçbir üst mahkeme tarafından denetlenmemiş oluyordu. Taslak m.15 ile getirilen bu düzenleme (İYUK m. 46 (c)), tam da bu durumu hedef alarak, miktar itibarıyla önemsiz sayılamayacak davalarda, aleyhe verilen ve daha önce bir üst mahkeme denetiminden geçmemiş olan bu tür kararlara karşı temyiz yolunu açarak, 'hükmün denetlenmesini talep etme hakkına' yönelik orantısız müdahaleyi ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır.