Yazar, 'Anayasa Mahkemesi'nin Basit Yargılama Usulü ile İlgili Verdiği İptal Kararının ‘Kanunilik’ ve ‘Eşitlik’ Yansımaları' başlıklı yazısında, Anayasa Mahkemesi'nin itiraz başvurularını incelerken sadece ileri sürülen gerekçelere bağlı olmadığını hangi kanun hükmüne dayandırmaktadır?

Yazar bu görüşünü, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43/3. maddesine dayandırmaktadır. Bu madde, 'Mahkemenin, kanunların... Anayasaya aykırılığı hususunda ileri sürülen gerekçelere dayanma zorunluluğu yoktur. Mahkeme, taleple bağlı kalmak şartıyla başka gerekçeyle de Anayasaya aykırılık kararı verebilir.' hükmünü içerir. Bu nedenle yazar, AYM'nin, sadece kanunilik (m. 38) gerekçesiyle yapılan bir başvuruyu, eşitlik (m. 10) ilkesi açısından da inceleyebileceğini savunmuştur. (Kaynak: aymnin-seri-muhakeme-usulune-iliskin-iptal-karari)