Kamulaştırmasız el atma tazminatlarına ilişkin davalarda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği Geçici 16. madde öncesinde, kararların icrası için kesinleşme şartı aranıyor muydu?

Hayır, aranmıyordu. Kamulaştırmasız el atma davaları, bir alacak (tazminat) davası niteliğinde olduğu için, bu davalarda verilen ilamlar genel hükümlere göre kesinleşmeden icraya konulabiliyordu (HMK m. 350 ve 367'deki istisnalara girmediği için). İptal edilen Geçici 16. madde, bu yerleşik uygulamayı değiştirerek, bu tür ilamların da kesinleşmeden icra edilemeyeceği yönünde özel ve geriye etkili bir kural getirmişti. AYM bu değişikliği Anayasa'ya aykırı bulmuştur. (Kaynak: kamulastirmasiz-el-atma-nedeniyle-icra)