Bölge adliye mahkemesi, CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açarak yeniden yargılama yapmaya karar verdiğinde, bu karar ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırıldığı anlamına gelir mi? Duruşma açıldıktan sonra bölge adliye mahkemesinin 'istinaf başvurusunu esastan reddetme' kararı vermesi nasıl bir hukuki sonuç doğurur?

Bölge adliye mahkemesinin (BAM) CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açılmasına karar vermesi, ilk derece mahkemesi hükmünün kendiliğinden kaldırıldığı anlamına gelmez. Metinde de belirtildiği gibi, duruşma açılması kararı nihai bir karar değildir. Nihai karar, CMK m. 280/2 uyarınca duruşma sonunda verilir. Bu hükme göre BAM, duruşma sonunda ya 'istinaf başvurusunu esastan reddeder' ya da 'ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar'. Dolayısıyla, ilk derece mahkemesi hükmü, BAM'ın duruşma sonunda açıkça 'hükmün kaldırılmasına' karar vermesine kadar hukuken varlığını sürdürür. Eğer BAM, duruşma açılmasıyla ilk derece mahkemesi hükmünün kalktığını kabul etseydi, duruşma sonunda 'istinaf başvurusunun esastan reddi' kararı vermesi anlamsız olurdu; zira ortada reddedilecek bir başvuruya konu hüküm kalmamış olurdu. Bu nedenle, duruşma açılması bir ara karardır ve yargılamanın yeniden yapılması ihtiyacını ortaya koyar. Duruşma sonucunda BAM, ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu kanaatine varırsa, istinaf başvurusunu esastan reddeder ve ilk derece mahkemesi kararı kesinleşir. Eğer ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu kanaatine varırsa, o zaman hükmü kaldırır ve CMK m. 280/2 uyarınca yeniden bir hüküm kurar.