Bir yabancı, TVK m. 11'de sayılan tüm şartları (5 yıl ikamet, Türkçe bilme, iyi ahlak vb.) taşıdığını düşünerek Türk vatandaşlığına başvurmuş, ancak idare 'milli güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir hali bulunduğu' (g bendi) gerekçesiyle, somut bir delil göstermeden başvurusunu reddetmiştir. Danıştay 10. Dairesi'nin 2016/14921 E. sayılı kararındaki karşı oya göre bu durum hukuka uygun mudur?

Danıştay 10. Dairesi'nin ilgili kararındaki karşı oya göre bu durum hukuka uygun değildir. Karşı oyda, idarenin takdir yetkisinin sınırsız ve keyfi olmadığı, hukuken geçerli ve somut nedenlere dayanması gerektiği vurgulanmaktadır. Olayda idare, davacının talebini, annesi ve babasıyla ilgili 'söylenti boyutunda kalan', istihbari ve somut delile dayanmayan iddiaları gerekçe göstererek reddetmiştir. Karşı oya göre, davacının kendisi hakkında yapılan arşiv araştırmasında herhangi bir suç veya sabıka kaydı gibi olumsuz bir bilgiye rastlanmamışken, üçüncü kişilere (annesi ve babası) ait olduğu iddia edilen ve ispatlanmamış eylemlerin davacıya atfedilerek, 'iyi ahlak sahibi olmama' veya 'milli güvenlik engeli bulunma' gibi soyut gerekçelerle talebinin reddedilmesi, idarenin takdir yetkisini hukuka aykırı kullandığını gösterir. Bu görüş, idari işlemin sebep unsurunun somut, kanıtlanabilir ve işlemle orantılı olması gerektiği ilkesine dayanır ve idarenin takdir yetkisinin yargısal denetiminin gerekliliğini savunur. Çoğunluk görüşü ise idarenin bu takdir hakkını hukuka uygun bulmuştur.