Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 25.06.2024 tarihli, 2023/3587 E. sayılı kararında, davalı tarafın temyiz aşamasında, dava konusu borcu icra yoluyla ödediğine dair bir belge sunması, 'savunmanın genişletilmesi yasağı' kapsamında mıdır? Yargıtay bu durumda nasıl bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir?

Hayır, bu durum 'savunmanın genişletilmesi yasağı' kapsamında değildir. Yargıtay'ın ilgili kararında ve yerleşik içtihatlarında (örneğin Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2007 tarihli kararı) belirtildiği üzere, borcu sona erdiren (itfa eden) belgelerin, yargılama kesinleşinceye kadar her aşamada, hatta temyiz aşamasında dahi ileri sürülmesi mümkündür. Bunun gerekçesi, davalının 'borcun bulunmadığı' yönündeki savunmasının, yargılama sırasında gerçekleşen ödemeleri de kapsamasıdır. Dava açıldıktan sonra borcun ödenmesi, davanın konusuz kalması sonucunu doğuran, maddi hukuka ilişkin yeni bir olgudur. Bu, iddianın veya savunmanın temelini değiştirmek değil, davanın mevcut durumunu etkileyen bir gelişmeyi mahkemenin dikkatine sunmaktır. Bu nedenle Yargıtay, bu tür bir belge sunulduğunda, dosyanın bozularak yerel mahkemeye gönderilmesi ve mahkemenin bu ödeme iddiasını araştırarak, maddi tazminat alacaklarının ödeme yoluyla karşılanıp karşılanmadığını, davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirerek yeniden bir karar vermesi gerektiğini belirtmiştir.