İcra mahkemesinin, kambiyo senedindeki sahtelik iddiasına ilişkin olarak verdiği kararlar (itirazın kabulü veya reddi), maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder mi? Taraflar, icra mahkemesindeki dava sonuçlandıktan sonra aynı konuda genel mahkemelerde dava açabilirler mi?

Hayır, icra mahkemesinin bu tür kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm (HMK m. 303) teşkil etmez. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/31333 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, icra mahkemesi dar yetkili bir mahkemedir ve incelemesini sadece İİK'da belirtilen usul kuralları ve sınırlı deliller çerçevesinde, 'takip hukuku' bakımından yapar. Yani, sadece o icra takibinin devam edip etmeyeceğine karar verir. Bu nedenle, taraflar icra mahkemesindeki dava sonuçlandıktan sonra aynı konuda genel mahkemelerde dava açabilirler. Örneğin, icra mahkemesinde borca itirazı reddedilen borçlu, borçlu olmadığının tespiti için genel mahkemede 'menfi tespit davası' (İİK m. 72) açabilir. Veya imzaya itirazı reddedilen borçlu, imzanın sahte olduğunun tespiti için 'sahtelik davası' açabilir. Aynı şekilde, itirazın kabulüyle takibi durdurulan alacaklı da, alacağının varlığının tespiti için genel mahkemede 'alacak davası' açabilir. İcra mahkemesi kararı, bu davalar için kesin bir engel oluşturmaz.